但回应内容生硬简短
2020-04-07 08:35
来源:未知
点击数:           

柴萌:死者器官虽未被偷摘,但案件仍有诸多疑点。一是为何在荒山解剖?二是为何不通知家属?三是致命伤是什么?警方关于荒山解剖的解释显然不能服众,即便没有专门的解剖场地,找一处室内应该是可以做到的,为何不通知家属就解剖。事发多日,死亡原因尚不得而知,众多关键信息仍然缺失,怎能令舆论信服?当务之急,警方应完整公布案件过程和死亡原因,对于办案程序上的问题给出合理的解释,对于违规操作的工作人员给予相应处罚,如此方能挽回受损的公信力。

孟竹:西安古城墙被掏空建办公楼一事虽然合法,但未必合理,相关部门应对是否超标等问题给出更有诚意的回应。贵州望谟警方荒山解剖尸体一事中,大量关键性信息有待披露,相关部门需在调查后完整公布案情,挽回受损的公信力。“古城墙被掏空建办公楼”一事被媒体“标题党”化传播,引发广泛关注。当地有关部门反应迅速,在事件曝出当晚即通过官方微博发布详细的澄清说明,用词谨慎,强调了该处并非文物“本体”,显示出一定的舆情应对素养。但需要指出的是,当地的说明并未对此做法是否合理、办公楼是否豪华和超标作出正面回应,舆论在继续追问的同时,不禁质疑有关部门的回应欠缺诚意。这也说明,舆?情应对不能只针对关注的焦点,还应主动呈现事件全部细节,给公众一个交代。

贵州望谟一青年遇害,警方在未通知家属的情况下在荒山解剖尸体,引发偷摘器官质疑。警方回应称,县公安局没有专门的解剖场所,殡仪馆不同意在馆内解剖,且不存在摘取器官的情况,涉事警察已被停职。

柴萌:相关部门的响应速度很快,有针对性地强调了该处并非文物“本体”,阐明了建设使用的“合法性”,但忽略了文物保护的基本原则—保证文物的原来形制和结构不变。显然,修建现代办公楼对古城墙的完整性是有影响的。另一方面,在全国各级党政机关都在整顿清理超标办公用房的背景下,该办公楼有排练场、豪华沙发休息间,难免令人产生超标、豪华的质疑。西安城墙景区管委会的回应虽及时但还是有欠缺的,应进一步回应舆论质疑。

孟竹:“警察荒山解剖尸体”“家属质疑私摘器官”等字眼深深刺痛了公众的敏感神经。尽管当地警方进行二次尸检紧急辟谣,并对涉事警察作出了停职处理,但回应内容生硬简短,缺乏依据,对于舆论关注的“警方赶到案发现场后为何直接对尸体进行解剖”等关键问题,始终未见解答。相关猜测及质疑依旧不断,舆情应对效果不佳。截至目前,事件后续进展尚无报道。此事不能仅止于涉事警察停职,除了追责,当地有关部门还需彻查事实真相,正面回应舆论关切,拿出令人信服的证据。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.reverenceforlife.org.cn江苏省丹阳市瓜且生物科技有限公司 - www.reverenceforlife.org.cn版权所有